Попса как инструмент власти

Попса как инструмент власти

Музыкальная культура России в весьма плачевном состоянии. Вместо качественной музыки безраздельно властвует попса.

Что такое попса?

«Попса» - так было принято называть различные популярные эстрадные мелодии. Правда, в настоящее время это слово изменило значение — попсой стали называть именно плохие эстрадные песни. Действительно, давайте сравним советскую эстраду 70-80-х годов, и современную российскую. Земля и небо! Если раньше популярной музыкой занимались исключительно профессиональные композиторы и поэты, да и исполнение было на уровне, то сейчас такая музыка скатилась, что называется, ниже плинтуса. Если взять и сравнить любые две современные эстрадные песни, мы увидим в них одни и те же слова, примитивную рифму, отсутствие мелодики.

Интересно, что на Западе попса, хотя тоже занимает низовую культурную нишу, однако по качеству куда лучше, чем отечественная. Это объясняется количеством денег, вращающимся в шоубизнесе. Если у нас, по старой традиции, крупные бюджеты тут же оседают в карманах продюсеров, исполнителей и издателей, то западная культура пускает финансы в дело. За хорошие деньги вам поставят голос, научат естественно двигаться и наймут хорошего текстовика, в результате вполне может получиться мировой хит. У нас, как правило, так широко не мыслят, стараясь побыстрее урвать жирный кусок.

Кому это выгодно?

С другой стороны, ведь раньше же у нас была нормальная эстрада, почему же ничего не осталось, куда делась культурная жизнь России? Ответ напрашивается сам — такая деградация явно кому-то выгодна. Кто является потребителей музыкальной жвачки? Так называемые офисный планктон с низкими культурными запросами, и те, для кого понятие «культура» чуждо в принципе. Попса как инструмент власти. Низкопробная эстрада в немалой степени способствовала формированию этих пластов. Ведь такими людьми куда легче управлять. Вот и ответ — такое положение дел выгодно, прежде всего, власти.

Аналитика Новости: Попса как инструмент власти. Потребителями такой «массовой культуры» являются, прежде всего, подростки. А теперь подумайте — кто вырастет из юноши или девушки после прослушивания таких песен? Уж точно, не достойные, думающие люди, а инфантильное стадо, которому можно будет с легкостью навязывать любые суждения, а значит — беспрепятственно управлять.

Запад и меценатство

Если уж был упомянут Запад, стоит сказать и о том, что там, наряду с более высоким уровнем эстрады, существует и порядка 1.5 тысяч симфонических оркестров. Живут они за счет прямого государственного финансирования, а также на деньги меценатов. Кстати, меценатство опять же оформлено законодательно, и дает участникам очень весомые льготы, например, при уплате налогов. У нас же закона о меценатстве и нормальной системы поощрений нет. Да и деньги все состоятельные люди предпочитают выводить за рубеж. И даже те немногие, кто жертвует на благотворительность, скорее отдают предпочтение международным фондам, чем отечественным — ведь вероятность того, что деньги не будут разворованы, стремится к нулю. Вот и выходит, что общее положение в стране негативно сказывается и на развитии культуры.